Comments on: La prevalenza del cretino

By: Louis

Louis — Wed, 30 Jan 2008 14:02:30 +0000

“Secondo me chi ha voluto difendere la laicità della scienza (che già non condivido a priori)….”

Eh? no, aspetta. La laicità della scianz anon si deve difendere, vero. Perchè la Scienza è laica di suo, avendo escluso da tempo ogni forma di verità rivelata a fine di perseguire la sua indagine.

Ok che l’interessata non leggerà però ci tenevo a dirlo.

By: Corsaro

Corsaro — Tue, 29 Jan 2008 16:25:32 +0000

Prosit

By: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Tue, 29 Jan 2008 13:34:10 +0000

Nessuno sta indegnamente in Vaticano.
Ora vado ad aprirmi un magnum di Dom Perignon 1993 per festeggiare a tutto il potere che ho, e che su questo blog è assoluto!

By: Alessandro

Alessandro — Tue, 29 Jan 2008 13:25:02 +0000

"Mi pare che le facce più visibili del Vaticano siano piuttosto impresentabili" Non insulto il Vaticano ma chi indegnamente (non tutti) lo abita. Tornino al fianco degli umili e degli offesi, non dei padroni del Vapore di turno. Sciocchezzaio cattocomunista dom Helder Camara? Però... A mai più risentirci, godetevelo bene il potere (magari con ostriche e champagne).

By: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Tue, 29 Jan 2008 12:52:59 +0000

Vai a esalare i tuoi augusti pareri altrove. Queste stronzate non mi interessano. E Tettamanzi al funerale di don Giussani ha celebrato. Sei disinformato oltre che irritante e pretestuoso. Se vorrai scrivere qualcosa di civile, sarai il benvenuto. Altrimenti, la rete è grande e troverai sicuramente qualcuno in grado di apprezzare il tuo sciocchezzaio cattocomunista (o cattolico adulto, fai tu). Resta il fatto che su questo blog non si insulta il Vaticano definendolo “impresentabile”, e soprattutto non si fanno provocazioni sterili con lo scopo di scatenare maretta.

By: Alessandro

Alessandro — Tue, 29 Jan 2008 10:45:54 +0000

Martini è stato ed è un punto di riferimento per tutti i cattolici di buona volontà, contro ogni oscurantismo promosse la cattedra dei non credenti. Mi pare che le facce più visibili del Vaticano, oggi, siano piuttosto impresentabili.Non ho detto tutte, dico le più visibili, visto che fortunatamente qua e là si trovano personaggi di grandi visioni come Bruno Forte. Wojtyla si sia fatto fregare da voi ciellini e movimentaglia autoreferenziale varia (avete anche avuto l’ardire di non far celebrare i funerali di Don Giussani a Tettamanzi in Duomo ma di chiamare Ratzinger, con la solità mancanza di tatto e volgarità intrinseca che vi lega non a caso coi Berlusconi di questo Paese), anche all’estero (Africa, ma anche Brasile -tagliate le mani agli eredi di DOm Helder Camara, lui sì protetissimo da Montini, altro che i movimenti… ) la lunga mano oscurantista si è fatta largo. Avete potere, potete distruggere tutti gli spazi di dialogo che si sono creati in uesto secolo,ma alla fine tornerete,magari accompagnando i Lefevriani, pure loro tornati d’attualità (che vergogna), da dove siete venuti.
Ti lascio Farina, buon viaggio nel “gusto e nel piacere” e in tutte queste cagate che riguardano la cucina e il cibo, non credo avrai problem in vita tua ad arrivare ala quarta settimana del mese

By: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Mon, 28 Jan 2008 16:59:47 +0000

Non si capisce ciò che vuoi dire, né che c’entri Martini (che nessuno ha tirato in ballo) in tutto questo. Ti ricordo soltanto che Giovanni Paolo II ha fatto nel 1998 una grande giornata con tutti i movimenti. E che da Paolo VI giunsero parole di grande speranza nei loro confronti, specialmente nella Domenica delle Palme del 1975.

By: Alessandro

Alessandro — Mon, 28 Jan 2008 16:20:36 +0000

E tu che ne sai, te l’han detto nelle vostre riunioni del giovedì dove portate il cervello all’ammasso e fate proseliti tipo Scientology. Ma, poi, di quali Papi stai parlando? Montini e Roncalli ti pare avessero idee così distanti. Non cito, per carità cristiana, il grande Martini, punto di riferimento di qualsiasi cristiano o non con un minimo di sale in zucca. Ma ci rendete conto di chi c’è ora in Vaticano, altro che alla Sapienza!

By: Tommaso Farina

Tommaso Farina — Mon, 28 Jan 2008 15:22:47 +0000

Non capisco dove vorresti andare a parare, visto che qui non ho parlato di movimenti ecclesiali.
Comunque i Papi negli ultimi decenni hanno mostrato di avere una visione un pochino diversa da quella del vescovo Plotti. Specialmente Giovanni Paolo II, ma anche Paolo VI. Se sta bene al Papa, sta bene anche a me.

By: Alessandro

Alessandro — Mon, 28 Jan 2008 14:20:57 +0000

Non ho mai capito quali siano i punti di contatto tra voi ciellini e Gesù Cristo.
Aggiungo:”Il grosso pericolo e l’errore – dice Plotti – è che la Chiesa si faccia dettare l’agenda dagli atei devoti e dai teocon. Tanto più che sulla cattolicità di queste persone si può sicuramente avere più di qualche dubbio. Guai se la Chiesa deve farsi difendere da loro. È un momento difficile. Dobbiamo stare attenti che la fede non diventi instrumentum regni per chi invece di servire la Chiesa, se ne serve in logiche di potere”. Si tratta di “opportunisti che approfittano delle situazioni di crisi per consolidare questa difesa della Chiesa che poi è molto superficiale e molto formale. E che poi, in realtà, è una difesa di loro stessi”.

I movimenti ecclesiali sono l’altro bersaglio delle critiche di Plotti: “Hanno questa mania degli striscioni e delle bandiere”, dice . “Ovunque vadano non sono capaci di stare normalmente in mezzo alla gente. Li abbiamo visti ai raduni di Loreto, al Family Day, alle udienze papali del mercoledì. Purtroppo le associazioni e i movimenti ecclesiali hanno questa mania di presenzialismo e di visibilità, e così si diventa più papalini del papa”