Il fatto è che esistono ancora guide che vanno davvero a cercarsi i posti nuovi. Qualche giornalista che ogni tanto prova il ristorante “a caso” c’è ancora. Sapessi quante fregature ho preso a causa della mia curiosità… Trattorie ruspanti fuori, stomachevoli dentro. Vox populi rivelatesi totalmente campate per aria. O semplicemente pure delusioni. Roba che il giornale non rimborsa, perché spesso non sono nemmeno posti cattivi: sono posti da nulla, che non hanno nessun interesse, e che quindi non si possono descrivere giornalisticamente perché non interessano al lettore.

Visto che a JF piace il registro polemico-ruspante-mughiniano (mo’ mi fucila)-aggressivo, credo che non se l’avrà male se anch’io ne farò uso, a modo mio s’intende.
Un bacione, e commentami più spesso, chè qui la tua presenza sarebbe molto gradita.

Mi sembra del tutto inesatto e gratuito bollare “il ben noto” ng con toni ironici e derisori di cui non comprendo il motivo.

Il post di JFS, al di là della proverbiale verbosità non mi pareva così violento dialetticamente come tu vuoi dare ad intendere, montando una polemica francamente inutile.

Sebastian è un gran competente, ottima penna, e sicuramente si è recato più volte nei ristoranti che cita. Penso non sia scandaloso se esprima le sue convinzioni su un luogo libero come Usenet.
(Che è obiettivamente molto più libero di un qualsivoglia blog o forum – con tutti i pro e contro che questo comporta).

Meglio riservare i propri strali a fanatici vegani o ridicoli abbinatori di spumanti secchi a dessert, ma non attaccare chi esprime una propria opinione e, nel contempo, uno dei più liberi luoghi discussione di Usenet.

Just my two cents, si intende.
Un saluto.

James P. Sullivan