I laicisti e la ricchezza dei loro argomenti
April 9th, 2007 | by Tommaso Farina |
Ridicoli come solo sanno essere quelli che ritengono che uno si debba vergognare perché sono loro a dirlo.

Ridicoli come solo sanno essere quelli che ritengono che uno si debba vergognare perché sono loro a dirlo.
Sottoscrivi il Feed dei commenti. Per lanciare una TrackBack al post 'I laicisti e la ricchezza dei loro argomenti' clicca col pulsante destro del mouse su TrackBack e seleziona "Copia collegamento" (IE) o "Copia indirizzo" (Firefox).
Arthur Schopenhauer
Stuzzichini537 post e 3,170 commenti
Utenti online: 4 Visitatori, 1 Bot
Ultime notizie su Libero
Di Edoardo B. il Apr 9, 2007
Che poi vorrei sapere che significa laico. Mi sa di malattia: laico-laicosi. Boh!
Forse è una carenza. Ecco una carenza o meglio una negazione di spiritualità che fin dai tempi delle caverne è insita nell’uomo. E qui torna l’amico Jung con i suoi studi sulla dualità dell’animo umano. Dualità che se non viene evoluta in una riconciliazione degli opposti (coniunctio oppositorum) produce appunto individui squilibrati. Per farla breve non è possibile per un uomo separarsi da un mito da un credo o una spiritualità . Vediamo i risultati di una esistenza asettica nel nostro quotidiano farcito da eventi incredibili. Le catene non le mette Bagnasco o la religione o il presidente del consiglio. Le catene o il sonno sono una scelta personale. Sveglia gente é ora!
Di Tommaso Farina il Apr 9, 2007
Edo, laico va benissimo. E’ il laicista che è una sciagura.
Di Edoardo B. il Apr 9, 2007
Ok, ma da poco praticante ma fervido credente rimango della idea che un laico come un ateo non esiste. Sono prese di posizione che derivano da una propria situazione di instabilità personale. Instabilità che paghiamo tutti a caro prezzo.
Di Davide il Apr 9, 2007
Ma tu, sei cattolico o cattolicista??
Di Tommaso Farina il Apr 10, 2007
Davide, mi sa tanto che sono “cattolicista”. Ma anche se non lo fossi, avrei molto da ridire su chi fa queste scritte, a chiunque siano rivolte. E anche su chi imbratta cattedrali o altri monumenti, per soprammercato.
Di Tommaso Farina il Apr 10, 2007
A proposito Davide: non è che smetti di leggermi ora che ti ho detto questo, vero?
Di Davide il Apr 10, 2007
Anch’io sono d’accordo su chi imbratta!!
Ad esempio, quando sui muri scrivono:”gay Raus!” è altrettanto fastidioso.
Per me Bagnasco (scritte orribili a parte) ha esagerato solo quando ha detto che gli omosessuali sono come i pedofili…proprio l’altro giorno, un ragazzino gay di 16 anni si è buttato dal balcone di casa perchè i compagni lo prendevano in giro.
Senza accusare direttamente Bagnasco, sicuramente certe frasi (che la Chiesa negli anni ha rivolto, più o meno correttamente, ai gay) contribuiscono a creare un clima d’odio e violenza, e a legittimare certi atteggiamenti contro i diversi.
Si è arrivati a riconoscere diritti civili ai neri, ai musulmani, ai poveri, ai tossici, ai ladri, ma guarda caso, quando di mezzo c’è il sesso….in Italia…buio totale!!
Impegni a parte, non smetterò di leggerti, in nome della buona cucina che mette tutti d’accordo!!! (e dei muri imbrattati và !)
Di eMMe il Apr 11, 2007
sai come la penso in generale, nel particolare io trovo che bagnasco sia una jattura. è una persona provocatoria quanto, perdonami la boutade, i gay con le mutande di peluche rosa che sculettano ai gay pride.
trovo l’uscita della “sua” cei inopportuna, improvvida e inutile.
poi ognuno faccia il suo mestiere e io non faccio il prete né tantomeno il presidente della cei, però…
Di Edoardo B. il Apr 11, 2007
Però cosa?
Anche i gay la piantino di strillare ogni dove delle loro preferenze allora. Se vogliono tutelarsi, un buon notaio li può aiutare. Provocare con cose come il giorno dell’ orgoglio è attirarsi critiche. E’ come io andassi il 30/4/07 in giro senza mutande a rivendicare il mio diritto alla riproduzione, in quanto bel giovinotto dagli occhi verdi.
Il paragone Bagnasco/gay pride segnala sicuramente libertà di parola ma anche una apertura mentale molto limitata. Questa non è democrazia ma è il trionfo delle corporazioni, o meglio lobby. Bella roba.
Di Tommaso Farina il Apr 11, 2007
Suvvia, fate i bravi. Qui ho parlato solo della stupida volgarità delle scritte (purtroppo replicata a Milano, anche se di segno politico diverso), non delle questioni che secondo alcuni giustificherebbero queste intimidazioni.
Di eMMe il Apr 11, 2007
caro edoardo D.
ops, scusa, edoardo B.
quando dici “anche i gay piantino di strillare ogni dove le loro preferenze” io sono così daccordo con te che mi disturba anche un atteggiamento analogo da parte della chiesa. farlo per reazione non giustifica: due mali non fanno un bene, mi insegna una persona molto migliore di me.
quando dici “provocare con cose come il giorno dell’orgoglio è attirarsi critiche” io ancora sono daccordo con te, tanto che mi disturba anche il brancaleonesco zoo del family day.
forse non si era capito ma io me ne frego della legittimità delle reciproche posizioni di omosessuali e preti, critico queste prese di posizione, tanto più nei confronti della chiesa che si ispira ad alti valori, a prescindere.
poi che siano o meno posizioni legittime le une o le altre se ne può parlare. che invece gli uni girino per la pubblica via in parate che sembrano competizioni di pessimo gusto o che gli altri tentino di imporre alla politica le loro posizioni addirittura scomodando il vangelo, a mio giudizio [che lascia il tempo che trova] impropriamente, o organizzino il loro giorno della famiglia lo trovo ridicolo, deprimente, triste.
Di Edoardo B. il Apr 11, 2007
Non capisco edoardo D. Cosa è?
Di eMMe il Apr 12, 2007
solo un refuso, scusa.
Di Edoardo B. il Apr 12, 2007
Refuso? ne so come prima.
Potevi cancellare. Così il Re non diventava fuso.
Tornando al post, ma regge mettere sullo stesso piano il potere temporale e le voglie di una lobby? boh!
Se è vero che il porporato ha paragonato i vergognosi pedofili ai tapini gay…non è cosa buona e giusta a mio nullo parere. Siamo su un terreno scivoloso, dove è facile lo scontro. Ma vedi, se ci fosse la pena capitale per i pedofili, il problema sarebbe in risolto. 24 ore e non esistono più, quindi qualsiasi scellerato paragone non si potrebbe più fare. Che ne dici eMMe, per parlare si intende. Ciao.
Di Tommaso Farina il Apr 12, 2007
Bbbboni, state bboni.